Судом установлено, что «Ф» 04.04.2025 находясь по месту жительства своего дяди «М» получил от последнего на временное хранение пневматическую винтовку, которую согласно устой договоренности должен был вернуть «М» по его требованию.

В последствии у «Ф», возник преступный умысел направленный на присвоение вышеназванной винтовки путем ее продажи.

Реализуя свой преступный умысел «Ф» продал пневматическую винтовку за 30000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий «Ф» потерпевшему «М» причинен значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении «Ф» в связи с примирением.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимый «Ф» обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, постановил: уголовное дело в отношении подсудимого «Ф», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.