«Г» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Воронежской области от 29.11.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации. Административный истец считает решение административного ответчика незаконным, поскольку при вынесении решения не учтено, что он имеет устойчивую социальную и семейную связь с гражданами Российской Федерации, постоянно (более 10 лет) проживает на территории Российской Федерации. Гражданство другого государства не имеет, в связи с чем, при его лишении гражданства Российской Федерации он будет считаться лицом без гражданства. Кроме того, прекращение гражданства Российской Федерации повлечет нарушение не только его прав, но и прав членов его семьи.

Судом установлено, что фактическим основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы должностного лица о том, что «Г», как лицо ранее принятое в гражданство Российской Федерации, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации принявшее обязательство быть верным России и добросовестно исполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, 01.02.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что следует расценивать как нарушение «Г» обязательства, данного им при приобретении гражданства, соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство.

Кроме того, оценивая личность «Г», суд принял во внимание, что административный истец не проявлял лояльности к российскому законодательству, поскольку, ранее, приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 20.02.2023 «Г» был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 260 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи от 18.03.2023 «Г» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что «Г» неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение о прекращении гражданства Российской Федерации принято с учетом необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, является адекватной мерой реагирования на нарушение административным истцом действующего законодательства.