Дело №1-397\2020

36RS0006-01-2020-004960-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 декабря 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Симонова В.С.,

подсудимого Додуева Данияла Борисовича,

защитника адвоката Ходченкова А.И., представившего удостоверение №2172 и ордер №34270 6651/1 от 13.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Додуева Данияла Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 204 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Додуев Д.Б. совершил покушение на коммерческий подкуп в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, зарегистрировано МИФНС №12 по Воронежской области в качестве налогоплательщика с 27.05.2016. Основной целью деятельности Общества является обеспечение юридических лиц, размещенных на территории <адрес> муниципального района <адрес> и граждан проживающих на территории <адрес> муниципального района <адрес>, коммунальными и жилищными условиями, извлечение прибыли от осуществление этой деятельности. Основным видом деятельности Общества является: обеспечение работоспособности котельных; производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; обеспечение работоспособности тепловых сетей; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; сбор отходов; обработка и утилизация отходов; строительство жилых и нежилых зданий; строительство автомобильных дорог и автомагистралей; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; производство электромонтажных работ; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; работы гидроизоляционные; деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей; управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки; организация похорон и представление связанных с ними услуг.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоящий в должности <данные изъяты> от 01.03.2020 наделен полномочиями представлять интересы <данные изъяты>» во всех учреждениях и организациях, в том числе в органах Прокуратуры Воронежской области, органах МВД РФ по Воронежской области, судебных органах Воронежской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, Государственной жилищной инспекции Воронежской области, Государственной инспекции по труду Воронежской области, Воронежском областном суде, Новоусманском районном суде Воронежской области, Мировом суде Новоусманского района Воронежской области, Арбитражном суде Воронежской области:

- обжаловать действия или бездействия, а также решения должностных лиц учреждений, налоговых органов и органов внутренних дел в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу);

- вести дела <данные изъяты>» во всех перечисленных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом представителю;

- в связи с указанными полномочиями предоставляю право получать на руки документы от всех органов, учреждений и организаций, в том числе от вышеперечисленных, затрагивающие права и интересы <данные изъяты>», получать от данных органов письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации, получать все другие необходимые справки, удостоверения и документы, расписываться как представитель <данные изъяты>» в случае необходимости и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Согласно должностной инструкции начальника отдела правовой и организационной работы указанная должность относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору и заместителю директора. При этом ФИО1 являясь <данные изъяты>» представляет интересы предприятия в суде, Арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел, руководит работниками отдела.

С учетом изложенного ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты>».

<данные изъяты>, зарегистрировано МИФНС деятельности общества является извлечение прибыли, достижение положительного №12 по Воронежской области в качестве налогоплательщика с 26.02.2006. Целью деятельности общества является извлечение прибыли, достижение положительного социального эффекта и удовлетворение социальных потребностей работников Общества и потенциальных клиентов. Основным видом деятельности Общества является: правление, обслуживание, эксплуатация и ремонт котельных, сетей тепло-электро-газоснабжения; управление ремонтных, строительных, пуско-налодочных и восстановительных работ; обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами; удаление и обработка сточных вод; передача электроэнергии; распределение электроэнергии; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; сбор и очистка воды; распределение воды; производство отделочных работ; производство электромонтажных работ; производство санитарно-технических работ; монтаж прочего инженерного оборудования; покупка и продажа земельных участков; управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; предоставление социальных услуг без обеспечения проживания; уборка территории и аналогичная деятельность; прочая деятельность по организации отдыха и развлечений, не включенная в другие группировки.

На основании доверенности от 19.08.2019, выданной генеральным директором <данные изъяты>» Додуеву Д.Б. доверяется быть представителем общества во всех судебных, правоохранительных, административных иных органах государственной власти и управления, в судах входящих в систему Федеральных арбитражных судов, с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе право подписания и предъявления в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска; передачи дела в третейский суд; предъявления встречного иска; полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера и признания иска; изменения основания и предмета иска; заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; обжаловании судебного акта; обжалования судебного акта в апелляционной инстанции; обжалования судебного акта в кассационной инстанции; обжалования судебного акта в надзорной инстанции; подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; совершения действий, связанных с осуществлением исполнительного производства; предъявления и отзыва исполнительного документа; получение присужденного имущества; отказ от взыскания по исполнительному документу; с правом получения судебных решений, постановлений, приказов.

Так, Додуев Д.Б., реализуя вышеуказанные полномочия, участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области и Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по рассмотрению гражданского иска <данные изъяты>» о взыскании задолженности в сумме 893 003 рублей 96 копеек (арбитражное дело № №).

В связи с этим в один из дней октября 2019 года у Додуева Д.Б., движимого намерением повысить свои показатели по работе и получить дополнительный доход, возник преступный умысел на совершение коммерческого подкупа. Достоверно зная о том, что ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <данные изъяты> Додуев Д.Б. решил незаконно передать ему денежные средства в значительном размере в сумме 45000 рублей за совершение последним бездействия в интересах <данные изъяты>», входящего в компетенцию последнего, в виде пассивного представления интересов общества в ходе рассмотрения арбитражного дела и необжалования решения Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, которым иск удовлетворен в полном объёме и решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, соответственно. О своем намерении передать денежные средства за бездействие Додуев Д.Б. сообщил ФИО1, который в свою очередь не стал принимать мер для обжалования вышеуказанного решения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег ФИО1 за совершение бездействия в пользу <данные изъяты>», из корыстных побуждений 11.06.2020 около 12 часов 30 минут Додуев Д.Б., находясь в своем автомобиле «№, припаркованном у здания Арбитражного суда Воронежской области по адрес: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, лично передал начальнику отдела правовой и организационной работы <данные изъяты>» ФИО1 денежные средств в сумме 15 000 рублей, как часть ранее обещанного коммерческого подкупа.

Однако действия Додуева Д.Б. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 отказался получать подкуп, и 11.06.2020 сообщил о его противоправных действиях в УФСБ России по Воронежской области, в связи с чем, противоправные действия Додуева Д.Б. были задокументированы в рамках оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», а переданные Додуевым Д.Б денежные средства ФИО1 добровольно выдал 11.06.2020 в <адрес> МСО СУ СК России по Воронежской области.

Подсудимый Додуев Д.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и дал показания относительно обстоятельств его совершения аналогичные описательной части приговора.

Свидетель ФИО1 пояснил, что с 2018 года работает в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит правовое сопровождение, составление контрактов и договоров, представительство организации в контролирующих и государственных органах и судах.

Единоличным исполнительным органом <данные изъяты>» является директор в лице ФИО2

Он представляет интересы <данные изъяты>» во всех учреждениях и организациях на основании доверенности, выдаваемой директором ФИО2, наделен всеми правами, какие представлены законному представителю. По роду своей деятельности около трех лет назад он познакомился с Додуевым Д.Б. – юристом <данные изъяты>», который также представлял интересы <данные изъяты>».

В период с 01.02.2018 по 01.04.2019 в ходе хозяйственной деятельности у <данные изъяты>» образовалась задолженность перед <данные изъяты>» за поставку холодной воды на сумму 893003 рубля, в связи с чем, <данные изъяты>» 08.07.2019 обратилось в суд с исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 года исковые требования были удовлетворены. В связи с чем, он от лица <данные изъяты>» в апелляционном порядке обжаловал данное решение.

В ходе апелляционного обжалования приблизительно в октябре 2019 года он встретился с Додуевым Д.Б., который попросил его не препятствовать скорейшему рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в дальнейшем не обжаловать решение в кассационном порядке, пояснив, что за это ему он передаст 45000 рублей после фактического перечисления суммы задолженности на счет <данные изъяты>». Он согласился на предложение Додуева Д.Б. и в последующем в судебном заседании апелляционной инстанции никаких требований не заявлял и дополнительных материалов не предоставлял.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. В дальнейшем, выполняя достигнутую с Додуевым Д.Б. договоренность, он не стал обжаловать в кассационном порядке вышеуказанное апелляционное постановление.

Приблизительно в середине марта 2020 года <данные изъяты>» получило исполнительный лист по вышеуказанному арбитражному делу и направило его в ПАО Сбербанк России для исполнения, в связи с чем, денежные средства были перечислены. Однако Додуев Д.Б. ему денежных средств не передавал.

Приблизительно 04.06.2020 около арбитражного суда Воронежской области он встретился с Додуевым Д.Б. В ходе разговора Додуев Д.Б. пояснил ему, что собирается передать ему денежные средства за то, что он не стал обжаловать в кассационном порядке вышеуказанное апелляционное постановление и не предоставлял новых доводов в суде апелляционной инстанции.

В этот момент он понял, что денежные средства, которые собирается передать ему Додуев Д.Б., являются не совсем законными и могут быть расценены, как коммерческий подкуп, в связи с чем, он 11.06.2020 утром около 9 -10 часов обратился в УФСБ России по Воронежской области и сообщил об этом. После этого его привлекли к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Ему разъяснили его права, а также пояснили, что он может продолжать заниматься своей работой, и в случае передачи ему Додуевым Д.Б. денежных средств, данный факт будет зафиксирован и он должен будет добровольно выдать переданные ему денежные средства.

В последующем, 11.06.2020 года в дневное время у здания Арбитражного суда Воронежской области в автомобиле Додуева Д.Б., последний передал ему 15000 рублей, 3 купюры достоинством 5000 рублей и пояснил, что это денежные средства в счёт обещанного вознаграждения, пообещал остальную сумму передать позднее.

После этого он поехал в <адрес>, где в здании <адрес> МСО добровольно выдал переданные Додуевым Д.Б. денежные средства.

Свидетель ФИО2 – <данные изъяты>» пояснил, что в должности начальника отдела правовой и организационной работы <данные изъяты>» работает ФИО1, который обеспечивает представительство организации при решении юридических вопросов, в том числе в судах. Для этих целей он каждые полгода выдает ФИО1 доверенность.

По роду деятельности у их организации постоянно складываются деловые отношения с <данные изъяты>».

В период с 01.02.2018 по 01.04.2019 в ходе хозяйственной деятельности у <данные изъяты>» образовалась задолженность перед <данные изъяты>» за поставку холодной воды на сумму 893003 рубля, в связи с чем, <данные изъяты>» 08.07.2019 обратилось в суд с исковым заявлением. По решению первой инстанции 20.11.2019 исковые требования были удовлетворены. В связи с этим ФИО1 была подана апелляционная жалоба и инициирована процедура обжалования решения суда первой инстанции. По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение осталось без изменений, а жалоба без удовлетворения. Интересы их организации в судах представлял ФИО1

Насколько ему известно, в качестве юриста в <данные изъяты>» работал Додуев Д.Б., которого знает визуально, личных отношений не поддерживает.

Какие взаимоотношения были у ФИО1 и у Додуева Д.Б. ему не известно. О том, что Додуев Д.Б. предложил ФИО1 денежные средства в качестве коммерческого подкупа за то, чтобы тот не занимал активной позиции в судебных заседаниях по арбитражному делу по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты>» и не препятствовал вынесению решения в пользу <данные изъяты>» ему стало известно от правоохранительных органов и в последующем от ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>» с 2014 года. В его обязанности входит <данные изъяты> <данные изъяты>».

Также он является <данные изъяты>», которая является ресурс снабжающей организацией, подающей холодную воду и отведение канализации. В должности <данные изъяты>» в период с 24.04.2017 по 07.06.2020 работал Додуев Даниял Борисович, ДД.ММ.ГГГГ.р.

При этом по договору оказания услуг <данные изъяты>» оказывало юридические услуги <данные изъяты>», которые фактически оказывал также Додуев Д.Б., так как в организации только один юрисконсульт.

Додуев Д.Б. действовал в интересах <данные изъяты>» на основании договора и доверенности, которую ему выдавал <данные изъяты> ФИО4

Согласно доверенности Додуеву Д.Б. доверялось быть представителем общества во всех судебных, правоохранительных, административных иных органах государственной власти и управления, в судах входящих в систему Федеральных арбитражных судов, с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе право подписания и предъявления в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление. Фактически все судебные споры <данные изъяты>» вел Додуев Д.Б.

Как работника Додуева Д.Б. он может охарактеризовать с положительной стороны как исполнительного дисциплинированного работника. Дружеских отношений он с ним не поддерживал. По роду деятельности у их организации постоянно складываются деловые отношения с <данные изъяты>», в связи с чем, периодически перед ними возникают задолженности. Для разрешения споров о задолженности они периодически обращаются в суд.

В <данные изъяты>» в должности юриста работает ФИО1, который представляет интересы данной организации в суде.

В период с 01.02.2018 по 01.04.2019 в ходе хозяйственной деятельности у <данные изъяты>» образовалась задолженность перед <данные изъяты>» за поставку холодной воды на сумму 893003 рубля, в связи с чем, <данные изъяты>» 08.07.2019 обратилось в суд с исковым заявлением. По решению суда первой инстанции 20.11.2019 исковые требования были удовлетворены. В связи с этим ФИО1 была подана апелляционная жалоба и инициирована процедура обжалования решения суда первой инстанции. По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение осталось без изменений, а жалоба без удовлетворения. Какие взаимоотношения были у ФИО1 и у Додуева Д.Б. ему не известно (Т.1 л.д. 150-153).

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.07.2020, согласно которому 21.07.2020 в СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области поступил материал поверки по сообщению <данные изъяты>» ФИО1 о том, что 11.06.2020 Додуев Д.Б. предложил ему денежные средства в размере 15 000 рублей (Т.1 л.д. 12);

- заявление ФИО1 от 11.06.2020, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Додуева Данияла Борисовича, который незаконно передал ему денежные средства в 15 000 рублей за уменьшение суммы исковых требований в Арбитражном суде Воронежской области (Т.1 л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № <адрес> МСО СУ СК России по <адрес> изъяты три денежные купюры по 5000 рублей каждая, серийные номера: КЭ 368732, АА 5421330, КВ 2677836. Со слов участвующее в ходе осмотра ФИО1 вышеуказанные денежные купюры переданы ему Додуевым Д.Б. (Т.1 л.д. 69-74);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020 с фототаблицей, согласно которому у <адрес> произведен осмотр автомобиля № (Т.1 л.д. 171-176);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020 с фототаблицей, согласно которому у <адрес> произведен осмотр автомобиля № (Т.1 л.д. 177-183);

- протокол обыска от 21.08.2020, согласно которому проведен обыск в помещении жилища Додуева Д.Б. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят флеш-накопитель с функцией аудиозаписи черного цвета (Т.1 л.д. 191-195);

- протокол обыска от 21.08.2020, согласно которому проведен обыск в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты системный блок в корпусе черного цвета, жесткий диск, лист с печатным рукописным текстом (Т.1 л.д. 201-205;)

- протокол выемки от 21.08.2020 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Додуева Д.Б. изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A-7 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС № (Т.1 л.д. 185-188);

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 по арбитражному делу № №, согласно которому с <данные изъяты>» взыскано в пользу <данные изъяты>» 893003,96 задолженности и 20860,08 расходов по уплате государственной пошлины (Т.2 л.д. 211-214);

- копия постановления Девятнажцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по арбитражному делу №, согласно которому решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 по делу № № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (Т.2 л.д. 216-219);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.06.2020, согласно которому в СО УФСБ России по Воронежской области для использования в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также для использования в доказывании по уголовному делу направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенных в период октября 2019 по июнь 2020 в отношении Додуева Д.Б., в которых содержатся данные свидетельствующие о совершении Додуевым Д.Б. преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 204 УК РФ (Т.1 л.д. 31-32);

- справка-меморандум по результатам оперативно-розыскной деятельности от 23.06.2020, согласно которой 11.06.2020 в УФСБ России по Воронежской области обратился ФИО1 и сообщил, что Додуев Д.Б. намерен передать ему денежные средства в размере 45 000 рублей за бездействие в судебных органах.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», с участием ФИО1, проводимых в период с октября 2019 по июнь 2020 года данные факты нашли свое подтверждение.

Так, Додуев Д.Б. неоднократно в ходе бесед предлагал ФИО1 денежные средства за отказ в принятии каких-либо действий для обжалования решения суда.

Кроме того, Додуев Д.Б. обращался к ФИО1 с предложением не препятствовать взысканию задолженности с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>», за денежное вознаграждение 50 000 рублей.

В дальнейшем, после очередного заседания суда, 11.06.2020 примерно в 12 часов 15 минут Додуев Д.Б., находясь в своем автомобиле около <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последний добровольно выдал 11.06.2020 в <адрес> межрайонном отделе СУ СК РФ по <адрес> (Т.1 л.д. 33);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.06.2020, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося в период с октября 2019 по июнь 2020 в отношении Додуева Д.Б (Т.1 л.д. 4-35);

- акт наблюдения от 11.06.2020 согласно которому 11.06.2020 в УФСБ России по Воронежской области обратился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, гражданин РФ. зарегистрированный по адресу: <адрес> сообщил, что Додуев Д.Б. намерен передать ему денежные средства в размере 45 000 рублей за бездействие в судебных органах.

В целях документирования преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ. получено согласие ФИО1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии. ФИО1 был проинструктирован о недопустимости провокационных действий в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия. В результате проведения настоящего оперативно - розыскного мероприятия была задокументирована встреча ФИО1 и Додуева Д.Б.

Во время указанной встречи Додуев Д.Б. передал ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей из оговоренной суммы (45 000 рублей) за бездействие в рамках ранее рассматриваемого иска. После этого, ФИО1 на личном автомобиле проследовал в <адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес>). где добровольно выдал полученные денежные средства (Т.1 л.д. 36);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен жесткий диск WD500AKX (Т.1 л.д. 206-211);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей: билет банка России номиналом в 5000 (пять тысяч) рублей № АА 5421330; билет банка России номиналом в 5000 (пять тысяч) рублей № КЭ 3687832; билет банка России номиналом в 5000 (пять тысяч) рублей № КВ 2677836 (Т.2 л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен системный блок черного цвета (Т.1 л.д. 212-217);

- протокол осмотра предметов от 25.09.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A7 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС (Т.2 л.д. 1-22);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2020, согласно которому с участием Додуева Д.Б. осмотрены 5 DVD-R оптических дисков предоставленных с результатами ОРМ из УФСБ России по Воронежской области:

DVD-R диск «Sonnen» с надписью «№3/840-28.10.2019. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «28-10-2019» продолжительность аудиофайла составляет 31 минуту 50 секунд. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин и женщины.

DVD-R диск «Smartrack» с надписью «№3/134с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «05-02-2020» продолжительность аудиофайла составляет 1 час 12 минут 23 секунды. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

DVD-R диск «Smartbuy» с надписью «№3/137с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «13-03-2020» продолжительность аудиофайла составляет 22 минуты 04 секунды. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

DVD-R диск ««Smartrack» с надписью «№3/225с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «04.06.2020» продолжительность аудиофайла составляет 26 минут 09 секунд. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

DVD-R диск «Smartrack» с надписью «№3/226с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «11-06-2020» продолжительность аудиофайла составляет 10 минут 23 секунды. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

После прослушивания вышеуказанных фонограмм участвующий в осмотре подозреваемый Додуев Д.Б. пояснил, что на данных фонограммах записан разговор между ним и ФИО1, в ходе которых они обсуждали обстоятельства участия в судебных заседаниях и в ходе которых он предлагал ФИО1 денежные средства за необжалование решений арбитражного суда по арбитражному делу № № (Т.2 л.д. 23-54);

- протокол осмотра предметов от 22.09.2020, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 осмотрены 5 DVD-R оптических дисков предоставленных с результатами ОРМ из УФСБ России по Воронежской области:

DVD-R диск «Sonnen» с надписью «№3/840-28.10.2019. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «28-10-2019» продолжительность аудиофайла составляет 31 минуту 50 секунд. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин и женщины.

DVD-R диск «Smartrack» с надписью «№3/134с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «05-02-2020» продолжительность аудиофайла составляет 1 час 12 минут 23 секунды. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

DVD-R диск «Smartbuy» с надписью «№3/137с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «13-03-2020» продолжительность аудиофайла составляет 22 минуты 04 секунды. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

DVD-R диск ««Smartrack» с надписью «№3/225с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «04.06.2020» продолжительность аудиофайла составляет 26 минут 09 секунд. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

DVD-R диск «Smartrack» с надписью «№3/226с-2020. При открытии диска в нем обнаружены 1 аудиофайл «11-06-2020» продолжительность аудиофайла составляет 10 минут 23 секунды. На аудиозаписи зафиксирован разговор двух мужчин.

После прослушивания вышеуказанных фонограмм участвующий в осмотре свидетель ФИО1 пояснил, что на данных фонограммах записан разговор между ним и Додуевым Д.Б., в ходе которых они обсуждали обстоятельства участия в судебных заседаниях и в ходе которых Додуев предлагал ему денежные средства за необжалование решений арбитражного суда по арбитражному делу № № (Т.2 л.д. 218-250).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Додуева Д.Б. полностью доказана.

Показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия Додуева Д.Б., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.204 ч.2 УК РФ, как покушение на коммерческий подкуп, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, исключая из предъявленного обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ «за заведомо незаконное бездействие». По смыслу закона, выраженному в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать такие действия (бездействия) которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом, состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

То есть заведомо незаконные действия (бездействия) представляют собой действия (бездействия), запрещенные законом или иным нормативным правовым актом. В судебном заседании установлено, что деньги передавались Додуевым Д.Б. ФИО1 за то, что последний не будет обжаловать в кассационном порядке постановление Девятнажцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по арбитражному делу №, согласно которому решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 по делу № № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Данное бездействие нельзя признать заведомо незаконным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Додуева Д.Б. и на условия жизни его семьи.

Так Додуев Д.Б. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, Додуев Д.Б. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Додуева Д.Б., суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить Додуеву Д.Б. наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Додуева Данияла Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 204 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, ИНН 3664108670,КПП 366401001, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с 04311А58820); расчетный счет: 40101810500000010004; БИК 042007001; Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 1113668000962; ОКПО: 83633369; код ОКТМО: 20701000; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения Додуеву Д.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в размере 15000 рублей в количестве 3 штук номиналом в 5000 рублей (№ АА 5421330; № КЭ 3687832; № КВ 2677836), хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, пр-т. Революции, д. 56, конфисковать в доход государства;

- DVD-R диски с результатами ОРМ из УФСБ России по Воронежской области в количестве 5 штук с аудиозаписями переговоров, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Курбатова